Natuur

In een regelmatig terugkerend bedelfilmpje op televisie wordt het lot van dieren in nood afhankelijk gesteld van menselijke financiële giften.

Mijn eerste gedachte: die STER-spotjes kosten alleen al een vermogen, wat blijft daarvan over? Wat mij echter meer intrigeert is de geponeerde stelling: ‘Een dier hoort bij zijn baasje of in de vrije natuur.’

Wordt hiermee niet impliciet beweerd dat de mens geen integraal onderdeel is van de natuur? Dat er kennelijk aparte naturen bestaan voor dieren en mensen. Daarom plaatsen we afrasteringen, hekken en wildroosters. Niet voor de dieren, maar om onszelf!



Is ‘vrije natuur’ een pleonasme? Natuurlijk!